ببضع نقرات، يتمكن المسؤولون عن الاستدامة والحوكمة البيئية من دمج الاشعارات المستندة إلى الأقمار الصناعية مع مناطق التوريد وقوائم الموردين.
إذا كنت قد اشتريت من قبل شوكولاتة أو قطعة من البرجر، فمن المحتمل أنك قد تعاملت مع سلسلة إمداد مرتبطة بإزالة الغابات الاستوائية.
لماذا يتجه العالم نحو تحقيق الحوكمة البيئية والاستدامة؟
على مدار سنوات، وعدت الشركات الكبرى في مجال المواد الغذائية والسلع الاستهلاكية بإنهاء إزالة الغابات في سلاسل إمدادها. ولكن تتبع أو توثيق التقدم ظل بعيدًا عن المنال.
كما يعد الحصول على رؤية واضحة حول التأثيرات البيئية للإنتاج خطوة مهمة. خاصة، إذا كانت منطقة الأمازون أو غيرها من الأنظمة البيئية الحساسة قد تم تطهيرها كجزء من العملية.
كانت الشركات سابقًا تمتلك نفيًا معقولًا: فقد كان غالبًا ما يتعذر فهم المخاطر الناتجة عن سلاسل إمدادها. ومع ذلك، تغير الوضع مع ظهور Global Forest Watch. ولاحقًا Global Forest Watch Pro (GFW Pro). وهي أداة لرصد الغابات وتقييم المخاطر مصممة للشركات والمؤسسات المالية.
وفي السياق ذاته، كان لدى الشركة نظرة موثوقة تقريبًا في الوقت الحقيقي حول المكان الذي قد تتسلل فيه إزالة الغابات إلى سلسلة الإمداد الخاصة بها.
أهمية وضع نظام للاستدامة البيئية
لم تساعد الأداة في تجنب المخاطر فقط، بل ساعدتهم في اتخاذ إجراءات. كما يمكن للشركة تعديل ممارسات الشراء. ورفع علم الموردين غير المتوافقين. ما يحدث تطورًا في إستراتيجيتهم للاستدامة البيئية والحوكمة (ESG).
خلال السنوات الماضية، تزايدت الشكوك حول استدامة الشركات والتزامات الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات. مدفوعة جزئيًا بالقلق من الغسل الأخضر.
حتى الآن، كانت بيانات الحوكمة البيئية تطوعية، وغالبًا ما تبدأ من الشركات نفسها.
وعلى الرغم من أن أدوات مثل GFW Pro وVessel Viewer وغيرها ليست حلًا مثاليًا، إلا أن العديد منها يعالج الفجوات الأساسية في البيانات. ويوفر مقاييس موحدة. ويدعم الشفافية.
أيضًا أصبح هذا النوع من البنية التحتية ضرورة لتمكين الشركات من تقديم ادعاءات بيئية مبنية على أدلة. لكن الأدوات التي تمكن هذه الادعاءات لم تنشأ من قبل القطاع الخاص. بل تم تمويلها ورعايتها وتطويرها بواسطة المؤسسات الخيرية والمنظمات غير الحكومية.
مع اعتماد الشركات المتزايد على هذه المنصات لأغراض التسويق. والامتثال التنظيمي. والتخفيف من المخاطر، يظهر سؤال أساسي ألا وهو: من يجب أن يدفع مقابل بنية الاستدامة التحتية التي تستخدمها الشركات لقياس وتحسين والإبلاغ عن أدائها في مجال البيئة والمجتمع والحوكمة. وهل يمكنهم القيام بذلك بطريقة مستدامة بالنسبة لمطوري الأدوات وتحافظ على الموضوعية التي تبنت هذه الأدوات؟
