تبحث شركتا أوبن إيه آي وAnthropic إمكانية تحويل أموال المستثمرين لتسوية دعاوى قضائية بقيمة مليارات الدولارات. تتعلق بانتهاكات حقوق النشر خلال تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. حسبما ذكرت صحيفة “فاينانشيال تايمز” البريطانية.
وتواجه الشركتان عددًا من الدعاوى القضائية التي رفعها مؤلفون ومالكو حقوق نشر ضد هذه الشركات. نظرًا للاستخدام غير المعلن لممارسات تدريب النماذج الذكية.
ووفقًا لتقرير الصحيفة البريطانية طلبت شركة أوبن إيه آي مساعدة شركة التأمين العالمية Aon. لتوفير تغطية مالية تصل إلى 300 مليون دولار ضد المخاطر القانونية الناشئة عن الذكاء الاصطناعي.
بينما شككت مصادر أخرى في صحة هذا الرقم، مشيرة إلى أن التغطية الفعلية أقل من ذلك بكثير. بجانب عدم كفايتها للخسائر المحتملة في حالة صدور أحكام بمليارات الدولارات ضد الشركة.
وفي السياق ذاته.قال كيفن كالينيتش؛ رئيس قسم المخاطر السيبرانية في Aon، إن قطاع التأمين يفتقر الإمكانية الكافية لتغطية مزودي خدمات الذكاء الاصطناعي بهذا الحجم من المخاطر.
علاوة على ذلك أكد التقرير أن “أوبن إيه آي” تعتزم التوجه نحو التأمين الذاتي. عن طريق تخصيص جزء من تمويل المستثمرين لتأسيس صندوق تأميني داخلي لتغطية المخاطر المستقبلية.
أما بالنسبة لشركة أنثروبيك فسوف تستخدم جزءًا من أموالها الخاصة لتغطية تسوية محتملة في دعاوى حقوق النشر المرفوعة ضدها. بحسب صحيفة فاينانشيال تايمز.
وجاءت هذه الخطوة بعد أن حكم قاض فيدرالي بولاية كاليفورنيا بتسوية دعوى قضائية تاريخية من مجموعة مؤلفين ضد الشركة بقيمة 1.5 مليار دولار.
من ناحية أخرى رفضت الشركات الثلاث: OpenAI وAnthropic وAon، التعليق على التقرير. ولم تستطع الشركة التحقق من صحة المعلومات بشكل مستقل.
معارك «أوبن إيه آي» القضائية
رفعت ثلاث مؤسسات إخبارية دعاوى قضائية في مارس 2024 ضد شركتي أوبن إيه آي وMicrosoft. متهمة إياهما بانتهاك حقوق التأليف. بسبب استخدامهما للمحتوى مع إزالة المؤلف والعنوان وغيرها من معلومات حقوق التأليف أثناء تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
وأفادت الدعاوى بأن نموذج الدردشة ChatGPT يعيد في بعض الأحيان إنتاج أعمال صحفية تحمل حقوق تأليف دون إشارة إلى المؤلف أو العنوان أو أي معلومات أخرى ذات صلة بحقوق التأليف.
كما رفعت مؤسسات الأخبار The Intercept وRaw Story وAlterNet دعاوى قضائية منفصلة في المنطقة الجنوبية من نيويورك. حيث يقدم المكتب القانوني نفسه هذه الدعاوى الثلاث.
أيضًا أشارت إلى أنه كان بالإمكان تدريب روبوت الدردشة لنقل تلك المعلومات أثناء تقديم الردود في حالة تدريب ChatGPT على محتوى يتضمن معلومات حول حقوق التأليف. وفقًا للمدعين.
كذلك تتجاوز الدعوى القضائية التي قدمتها Raw Story وAlterNet ذلك. حيث تدعي أن أوبن إيه آي وMicrosoft كانتا تعلمان أن ChatGPT قد يحظى بشعبية منخفضة ويحقق إيرادات قليلة إذا كان المستخدمون يعتبرون أن ردوده تنتهك حقوق التأليف للأطراف الأخرى.
كما توفر Open AI ومايكروسوفت حماية قانونية للعملاء الذين يواجهون دعاوى قضائية بسبب انتهاك حقوق التأليف. نتيجة استخدام أدوات، مثل: Copilot أو ChatGPT Enterprise.
في حين أشارت الدعاوى القضائية إلى الوعي الذي كان لدى أوبن إيه آي ومايكروسوفت بانتهاك حقوق التأليف المحتمل.
بينما أوضحت المؤسسات الإخبارية كيفية تقديم أوبن أيه آي لنظام اشتراك يمكّن مالكي المواقع من منع زواحف الويب من الوصول إلى المحتوى.
فيما تواجه الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق التأليف. بما في ذلك إزالة البيانات الوصفية المفترضة لإدارة حقوق التأليف.
اتهامات بإنتهاك حقوق الملكية
وفي إحدى القضايا بكاليفورنيا ادعت الفنانة الكوميدية سارة سيلفرمان وعدة مؤلفين أن أوبن أيه آي ازالت معلومات حقوق التأليف بشكل متعمد من أعمالهم خلال تدريب نماذجها. ورفض القاضي هذه التهمة في الدعوى. مع استمرار الادعاء بانتهاك الشركة لحقوق التأليف.
كما ادعت دعوى أخرى، رفعتها صحيفة نيويورك تايمز، أن ChatGPT يعيد إنتاج عملها الصحفي بشكل حرفي. وطالبت OpenAI برفض الدعوى. مؤكدة أن الصحيفة استغلت خطأ في ChatGPT لإعادة إنتاج مقالاتها.
يشار إلى OpenAI ومايكروسوفت ليستا الوحيدتين المواجهتين لانتقادات حقوق التأليف في هذا السياق. إذ رفعت Getty Images دعوى على Stability AI. ورفعت Universal Music Group دعوى على أنثروبيك.
المقال الأصلي: من هنـا
