حكمت محكمة استئناف فيدرالية بإصدار قانون حظر تطبيق TikTok رسميًا في الولايات المتحدة خلال الأشهر المقبلة. إذا لم تبع الشركة الصينية الأم حصتها في التطبيق. ما يمثل انتكاسة أخرى لخدمة مشاركة الفيديو ذات الشعبية الواسعة في معركتها مع الحكومة الفيدرالية.
وأيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بالإجماع إلى وزارة العدل رفضها مراجعة التماس الإعفاء المقدم من تيك توك وبايت دانس، الشركة الصينية الأم، قائلة إن القانون دستوري. وفقًا لموقع CBS News.
وقال دوغلاس جينسبيرغ؛ كبير القضاة، في رأي الأغلبية: ”نستنتج أن أجزاء القانون التي يحق لمقدمي الالتماس الطعن فيها. أي الأحكام المتعلقة بتيك توك والكيانات المرتبطة بها. لا تخضع للتدقيق الدستوري. وبالتالي فإننا نرفض الالتماسات“.
وقد سبق أن وافق الكونغرس على حزمة مساعدات خارجية في أبريل الماضي. التي تضمنت أحكامًا تمنح تيك توك تسعة أشهر لقطع العلاقات مع ByteDance أو فقدان إمكانية الوصول إلى متاجر التطبيقات وخدمات استضافة الويب في الولايات المتحدة.
وبالتالي وقع الرئيس “بايدن” على مشروع القانون ليصبح قانونًا. ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 19 يناير. مع إمكانية تأجيل لمرة واحدة لمدة 90 يومًا يمنحها الرئيس إذا كانت عملية البيع جارية بحلول ذلك الوقت.
الإجماع على حظر تطبيق تيك توك في الولايات المتحدة
حاول دونالد ترامب؛ الرئيس المنتخب حظر تطبيق TikTok خلال مدة ولايته الأولى. لكنه تراجع عن موقفه خلال الحملة الرئاسية وتعهد بإنقاذ التطبيق.
لطالما كانت لدى المشرعين ومسؤولي الأمن القومي شكوك حول علاقات تيك توك بالصين. وقد حذّر مسؤولون من كلا الحزبين أن الحكومة الصينية قد تستخدم تيك توك للتجسس على ما يقرب من 170 مليون مستخدم أمريكي وجمع البيانات من مستخدمي التطبيق. أو التأثير سرًا على الجمهور الأمريكي من خلال تضخيم أو قمع محتوى معين. وجادلوا بأن القلق مبرر؛ لأن قوانين الأمن القومي الصينية تتطلب من المنظمات التعاون مع جمع المعلومات الاستخباراتية.
كما أثار القرار معركة في المحكمة العليا حول المصير النهائي للقانون. حيث طلب الطرفان من القضاة اتخاذ قرار بحلول يوم الجمعة، حتى يكون هناك وقت كافٍ للمحكمة العليا لمراجعة القضية قبل أن يدخل القانون حيز التنفيذ.
من ناحية أخرى، يأمل تطبيق تيك توك في أن تتفق محكمة الاستئناف الفيدرالية مع حجتها بأن القانون غير دستوري؛ لأنه يمثل تأثيرًا مذهلًا على حرية التعبير لمستخدميها البالغ عددهم 170 مليون مستخدم في الولايات المتحدة.
لكن المحكمة أيدت القانون، الذي قالت إنه ”كان تتويجًا لعمل مكثف من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من قبل الكونغرس والرؤساء المتعاقبين”.
