تخطط الحكومة الدنماركية لمعالجة مشكلة التزييف العميق الذي يولده الذكاء الاصطناعي. ذلك من خلال منح المواطنين حقوق الملكية على صورهم وأصواتهم.
وقال جاكوب إنجل شميت، وزير الثقافة الدنماركي”، إن هناك قانونًا مبتكرًا سيهم الأشخاص الذين يجدون أن بصماتهم قد استخدمت لإنشاء محتوى مزيف سيكون لهم الحق في مطالبة المنصات، التي تستضيف المحتوى بإزالته. ذلك خلال حديثه لشبكة سي إن إن يوم الجمعة.
مسؤولين دنماركين حول قانون للحماية من التزييف العميق
وأضاف شميت: ”أعتقد أنه لا ينبغي لنا أن نقبل بوضع يمكن فيه تشغيل البشر. ذلك عبر آلة نسخ رقمية وإساءة استخدامها لجميع أنواع الأغراض“.
يعتقد إنجل شميت أن ”التكنولوجيا قد تجاوزت التشريعات“ وأن القانون المقترح سيساعد على حماية الفنانين والشخصيات العامة والأشخاص العاديين من سرقة الهوية الرقمية. والتي قال إنها أصبحت ممكنة الآن ببضع نقرات فقط بفضل قوة الذكاء الاصطناعي التوليدي.
أمثلة على صناعة محتوى التزييف العميق
واستشهد بمثال الفنانين الموسيقيين الذين اكتشفوا أغان على الإنترنت يزعم أنها أغانيهم. ولكنها في الواقع صنعت باستخدام الذكاء الاصطناعي المستنسخ من أصواتهم.
إحدى هذه الحالات تتعلق بالمغنية الكندية سيلين ديون، التي حذرت المعجبين في مارس من المحتوى الذي تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي والذي يتضمن صوتها وشبهها والذي تم تداوله على الإنترنت.
وقال: ”نحن من أنصار حرية التعبير، ونود أن يتم الاستماع إلى الجميع، ولكننا نعتقد أيضًا أن البشر لهم الحق في أن يقولوا نعم أو لا لاستخدامهم من قبل الذكاء الاصطناعي التوليدي“.
وفيما يتعلق بما إذا كان قد ناقش التشريع المقترح مع شركات التكنولوجيا، قال إنجل-شميدت: “ليس بعد. لكنني أتطلع إلى ذلك. أعتقد أنه من مصلحتهم أيضًا أن يجعلوا الذكاء الاصطناعي يعمل لصالح البشرية. وليس ضد الفنانين والشخصيات المشهورة والأشخاص العاديين”.
وقالت أثينا كاراتزوجياني، أستاذة التكنولوجيا والمجتمع في جامعة ليستر بإنجلترا. لشبكة CNN إن الاقتراح الدنماركي هو واحد من مئات المبادرات السياسية حول العالم التي تتطلع إلى الحد من الأضرار المحتملة المرتبطة بسوء استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي.
أيضا أضاف كاراتزوجياني: ”يمكن أن يكون للتزييف العميق تأثير فردي واجتماعي على حد سواء. لأنه يمكن أن يضر بالحقوق الفردية و(يكون له) أيضًا تأثيرات اجتماعية وسياسية. لأنه يقوض القيم الأساسية للديمقراطية. مثل المساواة والشفافية“.
فعلى سبيل المثال, السيدة التي وقعت في حب براد بيت المزيف بعمق وتم الاحتيال عليها بمبلغ 850,000 دولار؟. لقد كان هذا الخبر بمثابة سلاح ذو حدين جعلنا في حالة تأهب قصوى. لكن ما كان يعتبر في السابق غير قابل للتصديق أصبح الآن جزءا راسخا من الحالة العصرية.
يمكن أيضًا استخدام التزييف العميق لتغيير أفراد عائلتك أو أصدقائك أو حتى زملائك بشكل طفيف.
أضرار وسلبيات
عندما يتم تشويه الواقع، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحقيق مكاسب مالية ضخمة للمحتالين. حيث تتصدى الدنمارك لقانون حقوق الطبع والنشر الذي يمنح الناس السيطرة على وجوههم وأصواتهم وأشكالهم.
سيحصل الأشخاص على سيطرة شبيهة بحقوق الطبع والنشر على هويتهم البيومترية، مع الحق في المطالبة بإزالة حقوقهم وطلب التعويض.
يستهدف التشريع على وجه التحديد التقليد الواقعي دون موافقة، وليس السخرية أو المحاكاة الساخرة.
هذا القانون مهم بشكل خاص. حيث أن معظم الدول لا تتعامل مع مظهر الشخص أو صوته كملكية فكرية.
في الولايات المتحدة، تتم حماية الهوية من خلال ”حق الدعاية“. والذي يختلف حسب الولاية ويعامل إساءة الاستخدام على أنه ضرر شخصي. يفتقر الاتحاد الأوروبي إلى قوانين خاصة بالتزييف العميق.
دنمارك تتمرد على محتوى التزييف العميق
كذلك, تخطط الدنمارك للدفع بهذا النموذج أثناء رئاستها للاتحاد الأوروبي. ويبقى أن نرى ما إذا كان الأعضاء الآخرون في الاتحاد الأوروبي سيحذون حذوها ويقودون إلى معيار حقوق الهوية على مستوى الاتحاد الأوروبي.
يذكر أن تقنية التزييف العميق تنتج عن استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي لتعلم الملامح المميزة للشخص وصوته وسلوكياته، ثم توليد محتوى جديد واقعي.
التزييف العميق ليس جيداً أو سيئاً بطبيعته. في حين أن تقنية التزييف العميق غالباً ما ترتبط بالاستخدامات الشائنة في كثير من الأحيان. إلا أنها تقنية يمكن أن يكون لها استخدامات إيجابية.
على سبيل المثال، يمكن للمدرسين أن يبعثوا الحياة في الشخصيات التاريخية ”في الحياة“. مثل تمكين الطلاب من التفاعل مع شخصية مزيفة من شخصيات خوسيه ريزال أو كليوباترا في الفصل الدراسي.
لقد زادت المنشورات المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي من صعوبة وخطورة مهمة تمييز الحقيقة بين عامة الناس.
ومع ذلك، فإن المشكلة ليست في التكنولوجيا ولكن في كيفية استخدام التكنولوجيا بشكل غير أخلاقي من قبل المحتالين بيننا. حيث إن حماية الضعفاء هي مهمة الحكومة. خاصة إذا كانت شركات التكنولوجيا الكبرى مثل ميتا تتجاهل شكاوي المستخدمين.
المقال الأصلي: من هنـا
