مبدأ شفرة أوكام (يعرف أيضًا بـ”قانون التوفير”) هو قاعدة لحل المشكلات تعد نموذجًا عقليًا مفيدًا. “الشفرة الفلسفية” (Philosophical razor) هي أداة تستخدم لاستبعاد الخيارات غير المحتملة في موقف معين، ونصل أوكام هو أشهر مثال عليها.
بمعنى آخر، يجب أن نتجنب البحث عن حلول معقدة بشكل مفرط لمشكلة ما. والتركيز على ما ينجح في ظل الظروف المتاحة. يمكن استخدام نصل أوكام في مجموعة واسعة من المواقف، كوسيلة لاتخاذ قرارات سريعة وتأسيس حقائق دون الحاجة إلى أدلة تجريبية. إنه يعمل بشكل أفضل كنموذج عقلي للوصول إلى استنتاجات أولية قبل الحصول على النطاق الكامل للمعلومات. وفقًا لما ذكره”fs”.
تقدم العلوم والرياضيات دروسًا مثيرة للاهتمام تظهر قيمة البساطة. على سبيل المثال، مبدأ الحد الأدنى للطاقة يدعم نصل أوكام. هذا الجانب من القانون الثاني للديناميكا الحرارية ينص على أنه حيثما أمكن، يتم تقليل استخدام الطاقة.
يستخدم الفيزيائيون نصل “أوكام” وهم يعلمون أنهم يستطيعون الاعتماد على كل شيء لاستخدام الحد الأدنى من الطاقة اللازمة للعمل. فالكرة الموجودة على قمة تل ستتدحرج لأسفل لتكون عند نقطة الحد الأدنى من الطاقة الكامنة. نفس المبدأ موجود في علم الأحياء. إذا كرر شخص نفس الفعل بانتظام استجابةً لنفس الإشارة والمكافأة. فسيصبح عادةً مع تشكيل المسار العصبي المقابل. بعد ذلك، سيستخدم دماغه طاقة أقل لإكمال نفس الفعل.
تاريخ نصل أوكام
ينسب مفهوم نصل أوكام إلى وليام الأوكامي، الذي عاش في القرن الرابع عشر. بينما لم يبتكر هو المصطلح. إلا أن طريقته المميزة في الاستنتاج ألهمت كتابًا آخرين لتطوير هذا النموذج الاستدلالي. في الواقع، مفهوم نصل أوكام هو مفهوم قديم. فقد قدم أرسطو أقدم بيان معروف للمفهوم، قائلًا: “قد نفترض تفوق، عند تساوي الظروف الأخرى، للبرهان الذي يستمد من عدد أقل من المسلمات أو الفرضيات”.
أمثلة على استخدام نصل أوكام
تطوير النظريات العلمية
يستخدم العلماء نصل أوكام بشكل متكرر، خاصة في المسائل النظرية. كلما كانت الفرضية أبسط، كان من الأسهل إثباتها أو دحضها. فالتفسير المعقد لظاهرة ما يتضمن العديد من العوامل التي قد يكون من الصعب اختبارها أو قد تؤدي إلى مشكلات في قابلية تكرار التجربة. ونتيجة لذلك، يفضل الحل الأبسط الذي يتوافق مع البيانات الموجودة. ومع ذلك، من الشائع أن تسمح البيانات الجديدة للفرضيات بأن تصبح أكثر تعقيدًا بمرور الوقت. يختار العلماء الحل الأبسط الذي تسمح به البيانات الحالية. مع البقاء منفتحين على إمكانية أن يسمح البحث المستقبلي بمزيد من التعقيد.
يمكن تلخيص النسخة التي يستخدمها العلماء على أفضل وجه:
عندما يكون لديك نظريتان متنافستان تقدمان نفس التنبؤات تمامًا، فإن الأبسط هي الأفضل.
يعد استخدام نصل أوكام في العلم أيضًا مسألة عملية. فالحصول على تمويل للفرضيات الأبسط يميل إلى أن يكون أسهل. لأنها غالبًا ما تكون أقل تكلفة في إثباتها.
أشار ألبرت أينشتاين إلى نصل أوكام عند تطويره لنظرية النسبية الخاصة. وقد صاغ نسخته الخاصة: “لا يمكن إنكار أن الهدف الأسمى لكل نظرية هو جعل العناصر الأساسية غير القابلة للاختزال بسيطة وقليلة قدر الإمكان دون الحاجة إلى التنازل عن التمثيل الكافي لبيان تجربة واحد.” أو، “يجب جعل كل شيء بسيطًا قدر الإمكان، ولكن ليس أبسط من اللازم”.
يؤيد الفيزيائي ستيفن هوكينغ نصل أوكام في كتابه تاريخ موجز للزمن:
“لا يزال بإمكاننا أن نتخيل أن هناك مجموعة من القوانين التي تحدد الأحداث بالكامل لكائن خارق. يمكنه مراقبة الحالة الحالية للكون دون إزعاجها. ومع ذلك، فإن مثل هذه النماذج للكون ليست ذات أهمية كبيرة بالنسبة لنا نحن البشر. يبدو من الأفضل استخدام المبدأ المعروف باسم نصل أوكام وقطع كل ميزات النظرية التي لا يمكن ملاحظتها”
استخدم إسحاق نيوتن نصل أوكام أيضًا عند تطوير نظرياته. فقد صرح نيوتن: “يجب ألا نعترف بأكثر من الأسباب للأشياء الطبيعية التي هي حقيقية وكافية لتفسير مظهرها.” لقد سعى إلى جعل نظرياته، بما في ذلك قوانين الحركة الثلاثة، بسيطة قدر الإمكان، مع الحد الأدنى الضروري فقط من الافتراضات الأساسية.
الطب
يستخدم الأطباء المعاصرون نسخة من نصل أوكام، تنص على أنه يجب عليهم البحث عن أقل عدد ممكن من الأسباب لتفسير الأعراض المتعددة لمريضهم، وإعطاء الأفضلية للأسباب الأكثر احتمالًا. غالبًا ما يكرر طبيب نعرفه المقولة المأثورة: “الأشياء الشائعة شائعة”. يُوجه المتدربون: “عندما تسمع حوافر خيل، فكر في الخيول، لا في الحمير الوحشية”.
على سبيل المثال. فإن الشخص الذي تظهر عليه أعراض تشبه الإنفلونزا أثناء الوباء سيعتبر أكثر احتمالًا أن يكون مصابًا بالإنفلونزا من مرض بديل نادر. فإجراء تشخيصات قليلة يقلل من خطر الإفراط في علاج المريض، أو التسبب في الذعر، أو التسبب في تفاعلات خطيرة بين العلاجات المختلفة. وهذا له أهمية خاصة في النموذج الطبي الحالي. حيث من المحتمل أن يرى المرضى العديد من المتخصصين الصحيين وقد يكون التواصل بينهم ضعيفًا.
استثناءات ومشكلات
من المهم ملاحظة أنه، مثل أي نموذج عقلي، فإن نصل أوكام ليس مضمونًا. استخدمه بحذر، لئلا تجرح نفسك. هذا أمر بالغ الأهمية بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالقرارات المهمة أو المحفوفة بالمخاطر. هناك استثناءات لأي قاعدة، ويجب ألا نتبع بشكل أعمى نتائج تطبيق نموذج عقلي يتعارض معه المنطق أو الخبرة أو الأدلة التجريبية. عندما تسمع حوافر خيل خلفك، في معظم الحالات يجب أن تفكر في الخيول، لا في الحمير الوحشية – ما لم تكن في سهول السافانا الأفريقية.
علاوة على ذلك، البسيط هو ما يعمل. فالاستنتاج لا يمكن أن يعتمد فقط على بساطته. يجب أن يكون مدعومًا بأدلة تجريبية. وعند استخدام نصل أوكام لإجراء الاستنتاجات. يجب أن نتجنب الوقوع فريسة التحيز التأكيدي. ففي حالة نظرية مؤامرة الهبوط على القمر من قبل ناسا. على سبيل المثال، يعتبر بعض الناس أن تزوير الهبوط على القمر أبسط، بينما يعتبر آخرون أن الهبوط حقيقي.
الانتقادات الموجهة إلى نصل أوكام
لخصت ليزا راندال مشكلات التطبيق الضيق لنصل أوكام في كتابها، المادة المظلمة والديناصورات: الترابط المذهل للكون:
“مصدر قلق آخر بشأن نصل أوكام هو مجرد مسألة واقعية. العالم أكثر تعقيدًا مما كان أي منا قد يتصوره. بعض الجسيمات والخصائص لا تبدو ضرورية لأي عمليات فيزيائية مهمة – على الأقل وفقًا لما استنتجناه حتى الآن. ومع ذلك فهي موجودة. أحيانًا يكون النموذج الأبسط ليس هو الصحيح”.
لهذا السبب من المهم أن تتذكر أن اختيار التفسيرات الأبسط لا يزال يتطلب عملًا. قد يكون من الأسهل دحضها، ولكنها لا تزال تتطلب جهدًا. وأن التفسير الأبسط، على الرغم من أن لديه فرصة أكبر لأن يكون صحيحًا، ليس صحيحًا دائمًا.
لا يقصد من نصل أوكام أن يكون بديلًا للتفكير النقدي. إنه مجرد أداة للمساعدة في جعل هذا التفكير أكثر كفاءة. فقد دحض هارلان كوبن العديد من الانتقادات الموجهة إلى نصل أوكام بالقول إن الناس يفشلون في فهم غرضه الدقيق:
“معظم الناس يبالغون في تبسيط نصل أوكام ليعني أن الإجابة الأبسط هي عادة الصحيحة. ولكن المعنى الحقيقي، وما أراد الراهب الفرنسيسكاني وليام الأوكامي التأكيد عليه حقًا، هو أنه يجب ألا تعقد الأمور، وأنه لا يجب أن “تكدس” نظرية إذا كان هناك تفسير أبسط جاهز. قلل من التعقيد. قلم الفائض”.
تذكر أن نصل أوكام يكمله نماذج عقلية أخرى، بما في ذلك توزيع الخطأ الأساسي، ونصل هانلون، والتحيز التأكيدي، والاستدلال المتاح. والتحيز بعد فوات الأوان. طبيعة النماذج العقلية هي أنها تميل جميعًا إلى الترابط وتعمل على أفضل وجه معًا.
